Macht der Pharmaindustrie zu groß?

[tuvalian]

Und wo bleibt nun deine Quelle?

Hörensagen und Vermutungen haben bei solchem Thema
nichts verloren; also bitte mal eine Quelle oder am besten
mehrere angeben die deine Behauptung untermauern.

Das Chemotherapeutika kanzerogenes Potential haben ist
bekannt, aber das haben andere Medikamente und Therapien
auch, wie auch das Leben.

Denn allein schon zu leben ist ein kanzerogener Faktor!

[berg]

http://info.kopp-verlag.de/hintergru...ike-adams/phar...

[berg]

mal gespannt wie lange die quelle hier drinne bleibt

[tuvalian]

Das ich den Kopp-Verlag nicht ernst nehme bestätigt sich abermals.

Diese ganzen Enthüllungsbücher über Krebs hängen mir echt...
naja, lassen wir das. Als richtige Quelle bezeichne ich zB eine große
Studie.

So lange du nicht etwas neutrales und seriöses an Quelle nennen kannst
"berg", so lange kann ich deine Aussage auch nicht ernst nehmen und
hoffe andere tun es auch nicht. Denn gerade diese "Enthüllungsauthoren"
wohl auch nur unser Bestes, Geld!

[der_weg]

der link geht gar nicht.

Aber dieser Verlag bringt ständig Bücher über irgendwelchen Esokram und Verschwörungstheorien usw. raus.
Das ist keine seriöse Quelle.

Wahrscheinlich werden da wie immer die Tatsachen verdreht.

Eine zweite Tumorerkrankung KANN (muss aber nicht!) Folge einer Chemotherapie sein, tritt aber wenn, dann erst Jahre später auf.
Ist also keine Nebenwirkung, sondern eine Spätfolge.

Das ist auch kein Geheminis, wir hatten hier sogar schon welche mit Zweitneoplasie im Forum.
Es wird nur von diesen Spinnern immer so aufgebauscht als hätten sie einen Riesenskandal entdeckt.

Von einer Zweitneoplasie ist nur ein geringer Prozentsatz Chemo Patienten betroffen, und auch eher die, die in jungen Jahren Krebs bekommen, weil die älteren auch natürlicheerweise gar nicht mehr so lange leben, dass sich das noch auswirken würde. Oft tritt fas ja erst 20 jahre später auf.

Die meisten bekommen keine Zweitneoplasie.

Und was ist bitte die Alternative, die Chemo nicht nehmen und dann an der ersten Erkrankung sterben ?

[berg]

macht nix.... jeder glaubt was er will
ich hatte auch keine chemo und lebe.
ich habe nicht mit spätfolgen von chemo und strahl zu kämpfen.

[mischmisch]

@berg.

Das ist wirklich nicht dein Ernst, oder???
Du nennst den Kopp-Verlag als seriöse Quelle??

Also diese "Quelle" kann man hier beruhigt stehen lassen, manche hier hatten heute vielleicht noch nichts zum Lachen.

Warum bist du nicht einfach froh, dass dir erst garkeine Chemo angeraten wurde? (Erinnere ich micht richtig?)
Was würdest du denn bei einer Neuerkrankung tun, G3 und Metas?
Ein Buch kaufen und beten?

@berg
Lese gerade deinen letzten Beitrag.

Natürlich hattest du KEINE Chemo, wozu auch?
Kein Arzt hätte dir bei deinem TNM zur Chemo geraten.

So, jetzt hab ich mich abgeregt!!


o

[berg]

wovon kommen denn die metas?

[berg]

@berg
Lese gerade deinen letzten Beitrag.

Natürlich hattest du KEINE Chemo, wozu auch?
Kein Arzt hätte dir bei deinem TNM zur Chemo geraten.

So, jetzt hab ich mich abgeregt!!

hm irgendwie kommt bei mir das gefühl auf, das jemand der keine chemo brauchte, es auch nicht gegönnt kriegt!
o[/QUOTE]

[mischmisch]

UUUUUaaaaaaahhhhhhhhh.

HIEEEEEEEELLLLFE!!!!



Ich hab noch keine, aber sie kommen bald, die üblen kleinen FEC-Metas.
Oje, bist du schlau.
Das wird heute abend sicher lustig.

Popcorn holend...........

[berg]

freu dich!

[der_weg]

Zitat von berg

hallo alexandra
mein befund war war in 11/09
t1 g2 der rest alles 0 mamma ca 12mm herz positiv.. so wie ich es jetzt ohne meine dokument aus dem kopf wiedergeben kann. eine chemo wurde nicht empfohlen.

ich habe schon mitbekommen das man hier zerissen wird wenn man nicht den klassischen weg geht. aber es ist meine entscheidung wie wo wann und welch therapie ich warnehme.

Hallo berg,

ich hab mir mal die mühe gemacht den beitrag raus zu suchen, den mischmisch meint.

Ja, Du hattest ein t1, also ein Anfangsstadium und Dir wurde keine Chemo empfohlen.
Wenn man keine Chemo braucht, ist es ja leicht hier zu sagen "ich lebe auch ohne Chemo noch".

Du hast Glück, dass es früh entdeckt wurde.

Metastasen bilden sind, wenn man es zu spät entdeckt und der Krebs Blutban und Lymphgefäße erreicht und sich so im Körper ausbreiten kann.

[berg]

ich hätte auch wenn es anders gewesen wäre keine chemo gemacht

[der_weg]

ja mag sein,, aber trotzdem kannst Du bei dem Befund nicht sagen "ich habe keine Chemoe gemacht und lebe noch!"
Du brauchtest auch keine Chemo !

[holiday1978]

Zitat von der_weg

Du brauchtest auch keine Chemo !

Und das ist der Punkt....Eine Chemo wurde nicht empfohlen. Sie brauchte keine. Da sagt es sich einfach "Ich hätte eh keine gemacht...."
Mit meinem Tumor (Stadium II, G3, triple negativ und ki67 80%...Erkankungsalter 30 Jahre) hätte ich mich ja auch entspannt zurücklehnen können und abwarten können..bis die Metas kommen
Ich wollte auch keine Chemo und Bestrahlung....wer möchte schon Chemo machen? Der Nutzen der Chemo erschien mir HÖHER als irgendwelche Nebenwirkungen oder evtl. Spätfolgen.

Aber.....wie war nochmal das Thema hier?