[suze2]

hallo, es geht einerseits um das, was gilda schreibt, um die "verunsicherung" durch einen befund, der sich dann doch als gutartig herausstellt. ist zb. auch eine biopsie.

für frauen mit genetischer belastung heißt es, dass, wenn sie in jungen jahren viele mammographien haben, erhöhe dies ihr risiko (gilt auch für lungenröntgen, also für jede strahlenbelastung des gewebes). betrifft frauen unter 30.

im prinzip finde ich die diskussion auch etwas seltsam, denn früherkennung setzt auf mammografie. ultraschall kann diese nur teilweise ersetzen. wenn, dann wäre ein MRT das mittel der wahl, dies führt aber zu noch mehr "falsch positiven befunden", hat aber keine strahlenbelastung.

wenn du schon erkrankt warst, ist dein risiko auf jeden fall erhöht (für die andere brust). also hier würde ich es falsch finden, auf eine mammografie zu verzichten.

alles liebe
suzie