Lisa.....
schon mal auf die Idee gekommen, dass Menschen, die sich hier ihre Feizeit um die Ohren hauen, auch ihr Geld verdienen müssen? Oder ganz andere Probleme haben als hier zu sein? *kopfschüttel*
Ein gut gemeinter Rat meinerseits
: Raus aus dem Internet. Schnapp Dir Dein Kind und unternimm etwas mit ihm/ihr. Und schau genau hin: Wenn es fällt, steht es auf und macht weiter
Da Deine Diagnose in-situ nicht unbedingt mit Deiner doch sehr bedenklichen Reaktion in Verbindung mit Tavor kompatibel ist, müsstest Du uns eigentlich verstehen, dass wir vorsichtig sind. Wissen wir wie labil Du bist? Nein.
Um aber die Diskussion vielleicht endlich mal zu beenden:
In einem Befund ist die Histologie meist enthalten. Auch bei Dir Lilly91. Da steht das Wort "histologisch" ganz bestimmt. Bei in-situ wird immer eine histologische Bestimmung hintenangestellt. Um eben festzustellen, ob es auch feingeweblich der Wertung in-situ standhält. Ein Standardverfahren.
Bei Dir hat man festgestellt, dass die Basalmembrane angeknackst ist. Also schaut man, ob sich der Tumor vielleicht doch invasiv verhält. Also dann ein klitzkleines Melamöchen wäre. Bei Dir wurde außerdem der Tumor nicht im Ganzen entfernt, daher auch der Nachschnitt. Auch zur Sicherheit damit eben keine weitere eventuell versprengte Krebszelle ihr Unwesen treiben könnte. Alles reine Vorsichtsmaßnahmen. Nichts dramatisches. Und solange die Histologie nichts anders behauptet, ist und bleibt das Ding ein insitu. Punkt. Bei Dir werden die nachfolgenden Besuche beim Dermatologen VORsorgen sein, keine Nachsorgen.
Und wie die Befunde bei anderen aussehen, siehst Du ja gerade. Es ist nicht vergleichbar. Reine In-situ-Patienten und viele mit kleinen Melanomen geniessen ihr Leben und sind nicht hier zu finden. Und wir anderen wissen das Glück des Lebensgeniessens zu schätzen. Und nutzen sie
.
Und damit wäre mein Einsatz in diesem Thread beendet