Liebe 'Gleichgesinnte',
oben gesagtes ist leider eine recht schwache Ansage! Denn
a) wo sollen die vielen Dummen/ Unmündigen sein, die so simpel gewarnt werden müssen?
b) Die Alternativmedizin mit nichtalternativer Wissenschaft zu überprüfen ist ähnlich unsinnig wie Friseure durch Fleischer abzuchecken und das Ansinnen dahinter seeehr durchsichtig!
c) Die vielen Wissenschaftsirrtümer einerseits und die vielen völlig unwissenschaftlichen, aber dennoch genialen Naturwunder andererseits, verdeutlichen, dass Wissenschaftlichkeit sicherlich kein Qualitätsgarant ist.
d) Ob jemand 'sich selbst ernennt' oder sich - wie in der Hochschul-Medizin - von 'Spiessgesellen' ernennen läßt ist a) egal und b) sagt nichts über seine Qualität aus.
e) ein mündiger Mensch braucht weder derartige Warnungen, noch Richlinien und auch vor nichts und niemandem Angst zu haben.
f) ein offener Mensch ist durch die Vielfalt an für ihn möglichen/ von ihm gecheckten Möglichkeiten, den, durch solche Regeln Bescheuklappten, immer voraus.
g) Euer ganzes Denkgebäude beruht auf dem grundlegenden Fehler, dass es 1) durch irgendwelche Methoden, Garantien geben könnte und 2) man sich die persönliche Erfahrung ersparen könnte.
g) die einzige Übereinstimmung haben wir beim (unverschämten) Geldnehmen, aber wer ist der weltweit größte Wirtschaftskomplex und was geben Medizinstudenten als erstgereihte Motivation an, hm? ;-)

Das sind 8 ganz sachliche Punkte. Bin gespannt wie lange es sachlich bleibt?....
Wilhelm