Hallo Kathrin,
sehen wir es mal so: Ein Medikament weniger!
Spaß beiseite, ich hoffe sehr, dass es wirklich nur an diesem
-Zeug liegt. Es hat schon teilweise was von Wahl zwischen Pest und Cholera mit den ganzen Medis und ihren Nebenwirkungen ...
Das PET-CT ist eigentlich die genaueste Diagnostikmethode: beim CT werden die Organe mittels Röntgenstrahlen sozusagen scheibchenweise plastisch dargestellt, so dass man Veränderungen optischer Art sehen kann. Bei der PET wird radioaktiv angereicherte Zuckerlösung gespritzt; da Tumorzellen eine erhöhte Stoffwechselaktivität haben, sammelt sich die Lösung dort, so dass diese Punkte im Bild leuchten (durch die Radioaktivität). Kombiniert man CT und PET, sieht man nicht nur etwaige Veränderungen, sondern kann oft auch sehen, ob diese tumorbedingt sind. Oft heißt leider nicht immer, so wie bei Euch. Die PET ist oft nicht eindeutig, weil nicht nur Tumorzellen, sondern auch Entzündungen und anderes leuchten, eben alles, was einen schnelleren Stoffwechsel hat. Warum dann eine CT besser sein soll als eine PET-CT, weiß ich nicht; ich könnte mir höchstens vorstellen, dass man es wahrscheinlich in der CT sehen kann, wenn Tumoraktivität vorhanden ist, nämlich durch den Abgleich der Bilder. Eine PET lohnt sich dann wohl nicht, weil sie genau so uneindeutig sein könnte wie beim letzten Mal. Die diagnostische Bedeutung der PET-CT (im Vergleich zur alleinigen CT) ist bei Lymphomen auch aktuell sehr umstritten und wird im Rahmen von Studien erforscht.
Zur Himmelslaternenparty kommen wir natürlich herzlich gern, wenn sie stattfindet (was ich Euch von Herzen wünsche!!). Danke für die Einladung schon jetzt!
Zu uns schreibe ich gleich noch bei mir.
Liebe Grüße
flautine