Hallo,
Dein Text wirft Fragen auf. Warum hat Deine Tochter eine Chemo für einen Hochrisikokrebs erhalten - und der Onkologe rät danach, keine Bestrahlung zu machen? Das klingt sehr seltsam und passt nach meinen Erfahrungen für mich nicht zusammen. Na klar, es wäre schön, wenn man sich einen Teil der Behandlung sparen könnte, aber die Chemo killt nun mal leider nur die Zellen, die in Teilung sind. Was ist mit den Zellen im "Schlafstadium"? Durch die Bestrahlung wird das Rückfallrisiko im Brustbereich etc. gesenkt. Das ist schon sehr schick und im Vergleich zur Chemo wesentlich "leichter" zu ertragen. Trotzdem ist es interessant, was der Onkologe wohl formuliert hat. Mich würden die Gründe interessieren, die er anführt. "immerhin ist ja alles weg... und mit der Chemo wäre sie mehr als gut behandelt. " würde mir nicht reichen. Klar, man unterhält sich mit dem Radiologen und mit dem Chirurgen, der den Wiederaufbau machen soll. Aber wie kommt der Onkologe zu einer solchen Empfehlung?
Wäre da ein Nachfragen sinnvoll?
Natürlich ist die Haut direkt nach der Bestrahlung belastet und sie muss sich erholen. Je nach OP-Methode sind es 6 Monate bis 2 Jahre, die als Erholungszeit empfohlen werden. Je nachdem was es für eine OP ist, braucht es auch mehr Zeit, weil so eine OP auch sehr, sehr anstrengend sein kann. Da ist es gut, etwas Zeit verstreichen zu lassen, um nach dem Therapiemarathon Kraft zu sammeln. Natürlich ist das Warten auch ein Nervfaktor - es wäre ja schön, wenn alles möglich schnell abgeschlossen und wieder "normal" ist.
Kein Fett - das Problemchen kenne ich. Unter Eigengewebe fallen aber auch Muskeln aus dem Rücken, dem Po oder dem Oberschenkel.
Vielleicht wäre es gut, einfach noch eine Zweitmeinung für den Wiederaufbau einzuholen? Vielleicht hat eine andere Klinik eine andere, bessere Idee?
Alles Gute!