Steffen, Regel Nr. 1: Nicht so viel im Internet lesen. Zum einen ist alles so individuell und zum anderen ist der Horroranteil größer als in der Realität.
Du hast geschrieben:
Zitat:
Zitat von Steffen1985
...Beim Bericht steht ja L0 also keine befallenen lymphknoten und jetzt sind aber die umliegende doch befallen?
|
L0 heißt nicht, dass keine Lymphknoten befallen sind, sondern dass keine Einbrüche in Lymphgefäße festgestellt wurden. Im Bericht steht
Zitat:
Zitat von Steffen1985
... cN0 ...
|
Da musst du besonders auf das c achten. Das bedeutet, dass die Lymphknoten (Node, daher das N) nicht befallen aussehen, aber nicht histologisch untersucht wurden.
Das passt dann zu deinem folgenden Satz:
Zitat:
Zitat von Steffen1985
...Was noch aussteht ist die Untersuchung der Lymphknoten die sie beim Legen des Portes entfernt haben.
Der Arzt meinte jedoch das die bestimmt befallen sind was aber nicht schlimm sei. Die Aussage irritiert mich ein wenig....
|
Zitat:
Zitat von Steffen1985
...Was mich eben so stutzig macht ist das man im Internet so viel von schlechterer Prognose liest wenn lymphknoten befallen sind. Der behandelnde Professor von meiner Mom meinte aber das er davon ausgeht das die umliegenden lymphknoten befallen sein werden dies aber nicht schlimm sei da man sie ja entfernt hat. ...
|
Du musst dir das Lymphknotensystem als Kette vorstellen. Wenn der erste in der Kette sauber ist, kann man i. d. R. davon ausgehen, dass dahinter auch nichts ist. Ist der erste befallen, werden die daran anschließenden eben auch genauer angesehen. Und irgendwann landet man hoffentlich in dem Bereich, in dem keiner mehr befallen ist.
Noch mal zurück zum Anfang. Prognosen sind insofern gefährlich, weil niemand weiß, auf welcher Seite der Statistik man letztendlich landet.