Hallo Conny,
ist doch eigentlich schon sehr seltsam, dieses ganze Procedere:
Hat man einmal mit dem Biopsieren angefangen, wird solange wiederholt, bis was gefunden wird und wenn nicht, wird trotzdem die Prostata ausgeschält.
Vielleicht ist dies der Grund, wieso in den USA die PSA-Messung kürzlich aus der routinemäßigen Vorsorge gestrichen wurde:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...790439,00.html
Aus dem Artikel:
Der Grund: Immer mehr Mediziner zweifeln an der Aussagekraft des Tests, denn in vielen Fällen kommt es zu einer falsch positiven Diagnose. Mit fatalen Folgen: In den Jahren 1986 bis 2005 wurden nach Angaben des Gremiums eine Million Männer operiert, bestrahlt oder beides, die ohne den PSA-Test niemals behandelt worden wären...
Übrigens ist eine bakterielle Ursache nach dem, was du schreibst, nicht zwingend ausgeschlossen. Die Erreger sprechen möglicherweise auf das AB nicht an. Wurde denn eine Probe des Ejakulats auf Erreger untersucht?
Ganz abgesehen davon, ist die abakterielle Prostatitis sogar die häufigste Form der chronischen Prostatitis.
http://de.wikipedia.org/wiki/Prostat...e_und_Therapie
Und die Werte von freiem PSA, die gemessen wurden, sind auch nicht eindeutig, denn die (auch irgendwie willkürliche) 'Grenze' liegt hier bei (unter) 20%.
http://de.wikipedia.org/wiki/Prostat...e_und_Therapie
Dein Mann liegt bei 24%.
Wieso schreibe ich das alles?
Ich hatte Ende August eine heftige Urosepsis und musste ins Krankenhaus.
Dort wurde u.a. ein PSA von 49 festgestellt. Ich bekam dann AB und war etwa 10 Tage später beim Urologen zur Nachkontrolle.
Dort hatte ich imme rnoch einen PSA von über 9 und ein freies PSA von 2,5%!
Unter dem Befund stand: Wahrscheinlichkeit Prostata-Karzinom bei normalem Tastbefund: über 70%!
Sowas hört man natürlich nicht so gern.
Das ganze war aber quasi 'auswärts', ich bin dann die Woche drauf nochmal zu Hause zu einem Urologen gegangen und der sagte: erst mal abwarten und hat mit ein pflanzliches Medikament gegeben und wollte mich in 4 Wochen wiedersehen.
Ergebnis: Psa: 1,9. Tastbefund und Ultraschall (auch rektal) alles unauffällig.
Fazit für mich: Ohne auffälligen Tastbefund und/oder Ultraschall würde ich einer Biopsie nicht zustimmen. Erst mal ist dies ein massiver Eingriff, wo Darmbakterien etc. zwangsläufig in die Prostata gelangen und eine Entzündung auslösen, abgesehen von der übrigen Schädigung durch das Stanzen. Und was soll denn dabei rauskommen? Finden sie nichts, was man ja erhofft, geht es immer weiter. Da kann man sich auch eigentlich gleich die Prostata entfernen lassen und erspart sich den ganzen Mist!
Das war jetzt nur meine persönliche Meinung. Ich kenne die weiteren Umstände beim Fall deines Mannes ansonsten ja nicht genau.
Viele Grüße und euch alle Gute,
Rainer