Strahlenbelastung (sauer auf mich selber)

[marvin]

Hallo,

ich muss mal wieder frust ablasen. Ich wurde gestern wieder an der wirbelsäule geröntg. Wieder weil ich da schon letztes jahr november mal geröntg wurde. Das sind jetzt also 2 mal wirbelsäule röntgen + 3 ct's vom abdomen + 1 knieröntgen in 10 monaten. Dazu war der lendenschutz beim letzten wirbelsäule röntgen nicht richtig drauf.
Ich frag mich jetzt nur wann der nächste (strahlen)krebs bei mir ansteht. Oder mein armer letzter hoden mit abfault weil ich wieder strahlung durch in durchgejagt hab .

[PantaRei]

naja, war ja gerade auch mal wieder in der Tagesschau wie schlimm das ist mit den Strahlen.
Aber: einmal röntgen der Lunge ist "nur" wie ein Transatlantikflug (hab ich gelesen). Und nicht jeder Pilot kriegt Krebs.

Ist natürlich blöd, finde ich auch jedes Mal, aber man kann ja gegensteuern und andererseits war für die Gesundheit der Zellen tun.

Gruss und schönes Wochenende,

PantaRei

[dpj]

Hallo,

keine Panik!! - 2 CT, 30 Grey Bestrahlung, Lungen röntgen, Röntgen der Zähne und zwei Aufnahmen vom Knie ..... ebenfalls in 10 Monaten -> alle Aufnahmen/Strahlendosen war nötig und es wurde nichts zum Spaß gemacht. Man muss immer die Kosten gegen den Nutzen abwägen. Worum es in den Nachrichten geht, ist ein gewisser Funfaktor in bestimmten Kreisen, wo CTs alle zwei Jahre zur Vorsorge gemacht werden, weil es die Privatkasse ja zahlt. - Für mich wären die Alternativen gewesen: man hätte die vergrößerten Lymphknoten nicht entdeckt und auch nicht gezeilt gegen sie vorgehen können (inkl. Bestrahlung), ich hätte nach der Krebsdiagnose nicht gewußt, ob ich Knoten in der Lunge habe (die ist frei - Gott sei Dank!), man hätte mir umsonst zwei Zähne gezogen und man hätte nicht herausgefunden, warum mein Knie weh tut. Natürlich ist die Strahlung nicht ungefährlich, aber besser in 20 oder 30 Jahren einen Strahlenkrebs bekommen als in 3 Jahren unter der Erde liegen, weil man andere Sachen nicht erkannt hat und von daher auch nicht behandeln konnte. - und wer weiß, was man in 20 - 30 Jahren für Behandlungsmethoden gegen Krebs hat.
Also mach Dich deswegen nicht verrückt.

Viele Grüße
Dieter

[anan]

Ich glaube, wegen "normaler" Röntgenaufnahmen besteht kein allzu großer Grund für Aufregung; die Strahlendosis ist dabei um viele Dimensionen geringer als bei einem CT. In einem der Medienberichte der letzten Zeitwurde das so verdeutlicht: Bei einem Abdomen-CT bekommt man so viel Strahlen ab, als wenn man sich ein Jahr lang dreimal täglich die Lunge röntgen lassen würde.
Da bekommt man natürlich andererseits bezüglich CTs erst mal einen Schreck...
Habe mich wegen meines betroffenen Freundes deshalb noch mal genauer im Netz umgeschaut und dabei die Info gefunden, dass auch bei einem komplett mit allen vorgeschlagenen CTs durchgeführten Hodenkrebsnachsorgeprogramm das Krebstodrisiko nicht dramatisch ansteigt: nämlich von 25%, wie es sowieso jeder Mensch hat, auf ca. 25,75 % - leider habe ich die Quelle nicht mehr parat. Das allerwichtigste, was man als Vorbeugung gegen Krebs tun kann und soll, ist also immer noch der Verzicht aufs Rauchen, denn dieses steigert das Krebsrisiko um ein Vielfaches mehr!
Gruß anan

[Dirk1973]

Kleiner Tip: sprecht Eure Ärzte auf MRT an. Zumindest für den Bauch geht das wohl und ist von der Aussagekraft gleich dem CT. Und hat halt null Strahlenbelastung. Ist dafür teuerer.
Mein Doch hatte nichts dagegen. Leider brauchte ich schnell einen Termin und den gab es leider nicht. Also doch CT. Und Thorax-CT wäre bei mir eh nur einmal im Jahr dran. Das geht schon.

[cancer71]

Hallo zusammen

Ich habe meinen Onkologen auch einmal auf die Strahlenbelastung des CT angesprochen. Er erklärte mir damals, dass die Strahlenbelastung bei einem Flug ein x-faches höher sei (an den Faktor kann ich mich nicht mehr erinnern).

Als beruflicher Vielflieger sehe ich seither das CT etwas relaxter.

Gruss
Cancer71