Periode nach 5,5 Jahren wieder da

[Jule66]

Hallo Claudia,
auch wenn ich als triple negative nicht von der Thematik betroffen bin,würde ich es ganz genau so machen.Zu häufig treten doch Rezidive nach der AHT wieder auf.
Als ich im Oktober in Augsburg auf dem Brustkrebskongress war,kam die Frage auf,ob eine verlängerte AHT Sinn machen würde.Die Antwort darauf war ja,nur wüßte man eben noch nicht genau wie,womit und wie lange.Da müsse man Studien abwarten,aber die dauern erfahrungsgemäß Jahre und so lange kann man eben nicht immer warten.
Du hast da eine spitzenmäßige Ärztinbaby.gif
Dir alles Gute,Jule

[Vanilla]

Liebe Jule,

ja, diese Ärztin ist wohl ein Glücksgriff. Diesen Eindruck hatte ich damals schon, obwohl ich da ,wie wir alle, im ersten Moment keinen klaren Gedanken fassen konnte. Ist das vielleicht so, weil sie eine Frau ist? Und sich vielleicht doch ein bisschen mehr in uns hinein versetzen kann?
Ich bin ja mal gespannt, wie die Herren Dottores reagieren...

[Jomill]

Hallo!
Ich habe gerade deinen Beitrag von heute Nachmittag gelesen. Freut mich, daß du jetzt jemanden mit Verständnis gefunden hast. Wie alt bist du, wenn ich fragen darf???
LG Jomill

[Ayesha]

Hallo,

nachdem ich diesen Thread eher durch Zufall gefunden habe, bin ich nun in mehrererlei Hinsicht völlig verunsichert:

- ich habe, trotz bisher viermal EC, weiterhin meine Tage. Eher mehr als vorher.
- trotzdem ich mit 18 eine tiefe Beinvenenthrombose hatte ist nach Abschluß der Chemo eine AHT mit Zoladex und Tam für fünf Jahre geplant.
- nach Abschluß der AHT bin ich knapp 39, also definitiv noch nicht in den Wechseljahren. Bislang ging ich aber auch davon aus, dass die Ärzte es Ernst meinen, wenn sie von "Heilung" sprechen ...
- Mein Gyn hat mir zur Entfernung der Eierstöcke geraten, meine Onkologin hat, aufgrund meines Alters, die Hände überm Kopp zusammengeschlagen und das verneint. Wenn ich mir die Negativliste von der Seite vorher so anschaue, möchte ich das auch eigentlich nicht - weder kardiologische Erkrankungen noch frühzeitiges Altern erscheinen mir erstrebenswert und vor dem erhöhten Parkinson/Demenz-Risiko hab ich ehrlich gesagt richtig Angst.
- Wenn ich nun hier lese, dass manche von Euch mit Zoladex die Zeit bis zu den Wechseljahren "Überbrücken" wollen, so kann ich mir das über all die mir noch bevorstehende Zeit bis dahin auch nicht wirklich vorstellen - das sind ja noch locker fünfzehn Jahre! Und ich hatte schonmal sechs Monate Zoladex wegen Endometriose, das ist kein Spaß.

Langer Rede kurzer Sinn: ich bin total verunsichert. Das Angstmonster, das ich erfolgreich runter geprügelt hatte, streckt grad seinen häßlichen Kopf wieder hoch ...
Das musste jetzt einfach mal raus, nehmt es mir nicht krumm, bitte.

LG, ayesha

[Vanilla]

Liebe Ayesha,

ja, ja...das Angstmonster. Das lässt sich bei uns allen hin und wieder mal blicken.

Mir sagte die Ärztin gestern, dass, wenn keine Lymphknoten befallen waren, nach 5 Jahren die Chance sehr groß ist, dass es das mit dem Thema Krebs war. Waren sie befallen, so wie bei mir, liegt der Fall etwas anders. Da sind 5 Jahre zwar auch ein großer Schritt nach vorn, allerdings ist das Risiko für einen "Rückfall" ungleich höher. Deshalb der Rat, eine AHT, wie auch immer die aussehen mag, weiter zu führen.

Du hast noch eine lange Zeit vor dir, bis es bei dir soweit ist, diese Entscheidung fällen zu müssen. Die Forschung ist so unglaublich schnell auf diesem Gebiet, vielleicht gibt es bis dahin noch einige andere Optionen. Mach dich deshalb nicht verrückt. Wichtig ist, dass du nach deiner Chemo mit der AHT beginnst und diese, wie die meiseten Frauen, gut verträgst.

Auch ich hätte noch eine Frage: Wielange kann man denn Zoladex bekommen? Ich hatte es drei Jahre, danach war Schluss. Ich dachte, länger ginge das nicht?

Liebe Grüße aus dem sonnigen Thüringen

Claudia (die immernoch 43 ist )

[Vanilla]

Liebe Frauen,

nachdem ich jetzt mit Hilfe der Ärztin unseres Brustzentrums meinen Onko überzeugen konnte, dass ich mich ohne Ovarien wohler fühle, bin ich mir schon wieder nicht mehr so sicher, ob es wirklich der richtige Weg ist. Mit der AHT bin ich seit fast einem Jahr durch und Hormone werden ja nicht nur in den Eierstöcken gebildet, sodass ich nicht weiß, ob die OP überhaupt von Nutzen wäre. Zusätzliche Medikamente zur kompletten Stilllegung der Hormonproduktion würde ich nach der Enfernung nicht bekommen. Macht das Ganze dann überhaupt Sinn?

Liebe Grüße

Claudia

[Vanilla]

Tschuldigung, dass ich mich nochmal nach vorn dränge ...aber vielleicht kann mir doch noch jemand etwas zu meiner letzten Frage sagen...

Viele Grüße

Claudia

[dreamsandme]

Hi,

wenn du deine Eierstöcke entfernen lässt, müsstest du theoretisch Aromatasehemmer bekommen. Diese unterdrücken die Hormonbildung im übrigen Körper. Eierstöcke können ja dann nichts mehr produzieren.

Zoladex wird zwischen 2 und 5 Jahre lang verschrieben, du kannst dir also mit der Entscheidung Zeit lassen und wenn du mehr Sicherheit brauchst, würd ich das eventuell sogar.

Mein Plan...3 Jahre Zoladex, Eierstockentfernung, 5 Jahre Aromatasehemmer. Man kann die AHT sogar auf 10 Jahre ausweiten, hab ich gelesen.

Also lass dir Zeit, dir läuft nichts davon, ganz im Gegenteil!

Liebe Grüße,
dreams

[Tante Dimity]

Hallo Claudia,
deine Frage kann ich dir leider auch nicht so richtig beantworten

Ich bin 30 mitten in der Chemo aber ich lass mir die Eierstöcke nach der Chemo entfernen.Mein Gyn findet das mittlerweile auch angebracht.
Es ist ja nicht nur wegen der Hormonproduktion sondern auch wegen Eierstockkrebs.
Du hast recht die Hormone sind ja auch woanders.
Hattest du denn die AHT mit Tam?
Ich finde bei befallenen Lymphknoten sollte man auf jeden Fall die AHT länger machen.

Warum würdest du denn nach der Ovarektomie keine AHT mehr bekommen?

Ich weiss nicht ob du dich hast testen lassen auf BRCA oder RAD51C.

Falls bei dir Gentechnisch alles ok ist,dann ist eigentlich eine Entfernung nicht nötig.

Mein Gentest hab ich erst noch,aber auch wenn da nix ist kann ja trozdem eine Mutation vorliegen die man noch nicht kennt.

Ich bin in der Hinsicht ein echter Schisser mittlerweile,ich lass mir lieber alles rausnehmen was ich nicht mehr brauche,auch wenn ich Gefahr laufe an Osteoporose o.ä. zu erkranken.(is mir lieber als Krebs)
Zumal ja EK besonders aggressiv ist und meist erst spät erkannt wird.
Ich hab davor mehr Angst als vor meinem BK.
Liegt vielleicht auch daran das ich pap3 habe und die GM auch raus soll.
Aber wir wollen ja hier nicht über meine Ängste sprechen

Oje,ich schwiefe schon wieder aus.

Wie gesagt,ich würde es auch ohne Gendefekt machen lassen,würde mich sicherer fühlen und man weiss ja das die Psyche mindestends genauso wichtig ist wie schulmed. Behandlung.

Liebe Grüsse

[Vanilla]

Hallo ihr Zwei,

danke für eure Antworten.
Ich habe 5 Jahre AHT hinter mich gebracht, ein halbes Jahr nach deren Ende kam meine Periode wieder.
Mein Onko war von Anfang an gegen die Entnahme der Ovarien. Inzwischen überlässt er mir die Entscheidung, sagt aber, dass er mir im Anschluss keine medikamentöse AHT mehr verschreiben würde, da die Ersterkrankung dann fast 6 Jahre her ist. ABER: Wie schon geschrieben, hatte ich befallene Lymphknoten. Trotzdem sieht er in einer erneuten AHT keinen Vorteil für mich. Auch mein Gyn ist dieser Meinung.

Also...mit Zeit lassen isses nix mehr!

Testen lassen habe ich mich nicht. Ich bin auch die Erste in meiner Familie, die BK hat.

Ist es so, dass man nach BK ein erhöhtes Risiko hat, an Eierstockkrebs zu erkranken? Habe ich, glaube ich, mal irgendwo gelesen.

Ich bin mir noch immer nicht sicher, ob eine Enfernung der Ovarien ohne anschließende Medis Sinn macht. Das ist so schwer zu entscheiden...

Viele Grüße

Claudia

PS. Liebe Tante Dimity, schweife ruhig aus, das ist sehr informativ für mich !

[daisy2010]

Hallo Claudia,

ich würde mir an Deiner Stelle überlegen, den Onkologen zu wechseln. Mittlerweile wird nämlich bei postmenopausale Frauen die AHT über 10 Jahre empfohlen. Und postmenopausal wärst Du ja, wenn Du Dir die Eierstöcke entfernen lässt.

Die Empfehlung findest Du als "Statement Adj-8" in den S3-Richtlinien. Die AGO empfiehlt die erweiterte adjuvante Therapie bei sicher postmenopausalen Frauen nach 5 Jahren mit einem "+". Beides sind keine "muss"-Empfehlungen, aber "kann"-Empfehlungen und ein "kann" würde ich in Deinem Fall unbedingt verlangen.

Ich hoffe, ich konnte Dir helfen. Ach so, falls Du die Leitlinien suchst, sind hier die Links:

http://www.ago-online.de/index.php?l...ic=mamma_guide

http://www.senologie.org/download/pd...ddf25e172f4d3e

Viele Grüße
Daisy

[dreamsandme]

Achja, Claudia, das kommt davon, wenn man nicht richtig liest! Tut mir leid! Wir hatten ja glaub ich auch schon mal drüber geschrieben! Ich red mich jetzt mal auf die AHT raus...die macht mich eindeutig blöd!

Ja, da ist dann mit Zeit lassen nichts...

[Vanilla]

Liebe Daisy,

vielen Dank für die sehr interessanten Links. Leider habe ich dort nichts über die Empfehlung einer AHT von mehr als 10 Jahren gefunden. Kannst du mir noch einen Tipp geben?
Bei einem zweiten Onkologen war ich schon, leider sagte der mir das Gleiche wie der erste. Auch er ist gegen eine Fortsetzung der AHT.
Ich habe jetzt noch einmal einen Termin in der Brustsprechstunde gemacht, da mir die dortige Ärztin auch dazu riet, die Ovarien enfernen zu lassen; mit anschließender AHT. Was nun aber, wenn mir keiner diese verschreibt? Dauerhaft im Brustzentrum kann ich ja nicht behandelt werden. Mal sehen, was sie dazu sagt.


Liebe Dreams,

klar ist die AHT schuld, was sonst? Habe ich auch immer als Spitzenausrede genutzt.

Viele Grüße

Claudia

[Megan1971]

Hallo Claudia,

meine Diagnose bekam ich 06/2006, habe dann von 01/2007 an Femara bekommen, weil nach der Chemo der Hormonstatus auf Postmenopausal stand. Habe dann mittendrin kurz auf Aromasin gewechselt, und als der Hormonstatus wieder anstieg wurde ich auf Tamoxifen geswitcht. Damit war ich garnicht einverstanden, zu mal sich bei mir die Gebärmutterschleimhaut aufbaute. Aber auch so habe ich von den Aromatasehemmern immer mehr gehalten als vom Tam. Reines Bauchgefühl.

Nachdem ich dann noch den Tod einer guten Freundin miterleben musste, die an Eierstockkrebs gestorben war hatte ich die Schnauze voll.

Da ich sowieso ins KH zur Ausschabung musste (GM-Schleimhaut Tamoxifen), die dann nicht geklappt hat weil mehrere Myome im Weg waren habe ich mit dem behandelnden OA abgemacht, das er alles entfernt. GM und Eierstöcke. Und obwohl das nur mit Bauchschnitt ging und ich danach 3 Monate im KH gelegen habe wegen Wundbesiedelung mit MRSA bereue ich das bis heute
überhaupt nicht, auch wenn ich das alles vorher gewusst hätte.

Ich nehme jetzt wieder Aromasin und mir gehts soweit gut damit, nur die leidigen Knochen-und Gelenkschmerzen machen mir zu schaffen. Aber die hatte ich unter Tam auch.

Sowohl meine Onkologin als auch meine Gyn sind übrigens BEIDE der Ansicht, die AHT 10 Jahre laufen zu lassen. Ich hatte das inflamm. MaCa und auch 2 befallene Lymphknoten.

Ich wünsche Dir alles Gute und eine für Dich richtige Entscheidung!

[Anna W]

Hallo Claudia,
auch ich habe die AHT 10 Jahre gemacht. Nach meinem Wissen sind das die neuesten Erkenntnisse. Informiere dich doch mal in Heidelberg, die sind immer auf dem neuesten Stand.
Alles Gute und liebe Grüße
Anna