sonographie und mammografie

[dieRichi]

Hallo mahanuala,
ich würde die Mammografie unbedingt machen. Ich habe ziemlich viele große Zysten, weshalb ich mich nie so richtig selber abtasten konnte. Bei der letzen Sonografie hat mein Doc auch nicht wirklich etwas gesehen, mich aber zur Mammo überwiesen. Hinter einer der Zysten hat sich dann auch ein Tumor versteckt, der eben dort erst entdeckt wurde.
Mir hat mal jemand erklärt, dass das Brustgewebe an bestimmten Tagen des Zyklus weniger fest ist und das Zusammendrücken damit an diesen Tagen weniger schmerzhaft ist. Ich weiß jetzt leider nicht mehr, ob es am Anfang oder am Ende des Zyklus ist. Frag doch am Besten mal bei der Terminvergabe, welche Zyklusphase am günstigsten ist. Und: wenn du viel Kaffee pro Tag trinkst, reduzier das vor der Mammo. Auch viel Kaffee führt zu spannendem Brustgewebe.

Viel Glück

[mahanuala]

hallo libe forumsfrauen (und männer),
wollte euch nochmal über meinen weiteren verlauf informieren:

mein schlechtes gewissen hinsichtlich meiner mangelnden fürsorglichkeit mir selbst gegenüber habe ich erstmal überwunden und war 2x zum ultraschall bei meiner gyn, waren nur ein paar minizysten....und das thema mikrokalk....worauf die gyn gebetsmühlenartig von meiner mammo sprach.

da die letzte von den umständen her eine katastrophe war ....(die radiologin war nicht nur unfreundlich sondern fies)...habe ich 9 monate nach der diagnose meiner frau gebraucht bis ich soweit war, eine mammografiepraxis zu betreten...*bisschenschäm*
ich habe es hinbekommen es im brustzentrum meiner frau machen zu lassen, da ich da am ehesten vertrauen habe....ich habe auch noch die bilder von vor zehn jahren aufgetrieben
die gute nachricht vorweg,: es ist alles okay!!!!!

und nun zum detail, etwas ganz MERKWÜRDIGES ist da gewesen, denn die radiologin hat auf meiner neuen mammografie NICHTS gefunden, also sprich auch nicht diesen angeblichen mikrokalk. NIX NIX NIX
es kann sich keiner erklären was das auf den alten röntgenbildern ist, zumal es aus deren sicht auch nicht auf den alten bildern nach mikrokalk aussieht. und es würde auf den alten bildern nichts auf einen anderweitig verdächtigen befund hinweisen...was das sei, was man sieht und wo das hin ist, ist ein rätsel...
zur sicherheit haben sie noch einen 3d ultraschall gemacht, außer ein paar winzigkleinen minizysten ist da nix, und die hat angeblich nahezu jede frau irgendwann.
kontrollmammo in 1 oder auch 2 jahren genügt, so unauffällig ist der befund... (die ärztin sagte nur in *unserem* alter läßt sie selbst jährlich eine machen, obwohl sie auch keinen mikrokalk hat).

da frage ich mich natürlich
a) was das wohl war und wo es nun ist?
b) wie unfähig diese radiologin ist, mikrokalk zu diagnostizieren , wo keiner ist....(habe allerdings eine kollegin gehabt bei der sie dafür eine 3cm großen tumor nicht diagnostiziert hatte.... den meine kollegin auch noch tasten konnte)

und wie das mit den terminen in mammografiepraxen werden soll
wenn demnächst hier das screening kommt...
gar kein termin mehr und/oder nur noch unfähige leute?

jedenfallsm danke für uere hinweise und die ermutigung eine mammo machen zu lassen...
bin erst mal erleichtert.....auch wenn mir klar ist daß auch jede mammo und sono ungenauheiten beinhaltet...
liebe grüße
mahanuala