Konisation bei CINIII aber HPV low risk

[MaunaLoa]

Hallo,
nach längerem mitlesen hier melde ich mich auch mal, und vielleicht kann mir ja auch jemand helfen und mich etwas beruhigen.

Seit Januar 2008 wurde bei mir zwei mal PAP3D, danach PAP2w, danach - da keine Rückmeldung meiner Ärztin - vermutlich nichts auffälliges festgestelt. Da ich aber unzufrieden mit dieser Ärztin war aus diversen Gründen, habe ich gewechselt.
Meine neue Ärztin hat gleichzeitig mit einem PAP Abstrich auch noch einen HPV Test gemacht, da sie dies bei meiner Vorgeschichte als sinnvoll erächtete. Das war Anfang März dieses Jahr. Ergebnis: PAP3 und HPV low risk (Typ 11).
Vorsichtshalber wollte sie auch noch eine Biopsie machen, deren Ergebnis ich vor 2 Wochen genannt bekam: CIN III. Schließlich hat sie mir zu einer Konisation geraten. Mein Termin dafür ist kommenden Montag.

Nach allem, was ich hier und auch sonst im Internet gelesen habe, und auch,was meine Ärztin mir erzählt hat, bin ich doch etwas verunsichert. Prinzipiell sind doch nur HPV high risk Typen für bösartige Erkrankungen verantwortlich, oder? Meine Ärztin sagte, dass mein Befund schon sehr ungewöhnlich wäre, aber CIN III spricht eine deutlichere Sprache als HPV low risk.
Hat jemand einen ähnlichen Befund?

Übrigens bin ich sehr froh, dass es dieses Forum gibt, auch wenn ich bisher nicht geschrieben habe: Es hat mir schon oft weitergeholfen (zum Beispiel auch schon Anfang diesen Jahres, als bei meiner Mama Brustkrebs diagnostiziert wurde... ich habe hier viel gelesen und das hat geholfen.) Danke dafür!

[tiffany]

Hallo Maunaloa,

erstmal herzlich Willkommen bei uns.Auch wenn der Anlass kein schöner ist.
Ich bin bis auf einmal im November 08 high risk negativ und low risk positiv und das jetzt schon 2 Jahre.Habe dann Dr.Da.......gefragt,ob man auch ein HPV Test am Gewebe machen kann.Dies geht und ist laut Spezies auch Aussage kräftiger als der normale HPV Abstrich.
Im Gewebe bin ich high risk positiv und low risk negativ.Beim Abstrich,ist es bei mir anders rum.

Da ich in eine holländische Studie (VIN III-Vulvadysplasien) stehe ich im engeren Kontakt mit Dr.Ka.......... und Dr.Schn....(Tumorimmunologe der Charite und Chefarzt der Gyn Charite).Und Dr.Ka.......sagte zu mir,das die Forscher immer sagen.......low risk...heißt nicht no risk.Zumal der "harmlose" low risk Typ Nr.6 in der Lage ist an der Vulva Karzinome zuverursachen.
Ein dauerhaftes low risk positiv,kann sogar zu leichten bis mässigen Dysplasien führen.Die so sagen die Forscher,sich von alleine wieder zurückbilden.

Der HPV Test,reagiert erst ab einer bestimmten Anzahl von Viren mit positiv.Alles was darunter liegt,gilt als negativ.

Für deine Koni,sind meine Daumen fest gedrückt.Ich empfand die OP nicht schlimm und hatte Gott sei Dank keine nennenswerten Schmerzen.

LG

[Zumsel78]

Hallo MaunaLoa,

so eine Diagnose habe ich bisher auch noch nicht gehört, aber ich bin ja auch kein Fachmann auf dem Gebiet.
Fest steht, dass eine CINIII auf jeden Fall konisiert werden muss, da es sich um eine schwere Dysplasie handelt und die höchste Krebsvorstufe darstellt - leider.

Vielleicht fragst du mal nach, ob der HPV-Test an dem entfernten Konus nochmals wiederholt werden kann, da Tiffany ja schreibt, dass die Viren auch in der Tiefe des Gewebes sitzen können. Dann wäre es ja möglich, dass sich da doch irgendwo high-risk-Typen verstecken?

Da der Virus (und alles was damit zusammenhängt) noch nicht bis ins kleinste Detail erforscht ist, die Wissenschaftler im Vergleich zu anderen Krankheiten noch am Anfang ihrer Untersuchungen stehen, und man ständig neue Dinge darüber liest und hört, wird sich in den nächsten Jahren bestimmt noch einiges in Bezug auf Diagnostik/Behandlung/Prävention von HPV tun.

Für die Konisation drücke ich dir Daumen, du schaffst das! Ich hatte letztes Jahr zwei im Abstand von 6 Wochen wegen eines CIS (Carcinoma in situ) ausgelöst durch dir typischen high-risk-Viren 16 & 18. Mein erster Kontrollabstrich im Februar 2010 ergab PAPI und HPV negativ.
Es kann sich also alles zum Guten wenden, auch wenn es manchmal gar nicht danach aussieht!

Es wäre schön, wenn du uns hier auf dem Laufenden hälst. Mich würde auch interessieren warum/wie "low-risk-Viren" eine CINIII bewirken können, in welchem Zeitraum das passiert und wie oft solche Fälle vorkommen. Bin gerade echt ein bisschen verwirrt, hab´ so viel über das Thema gelesen und lerne noch täglich dazu...

Alles Gute,
Zumsel

[tiffany]

@ Zumsel,

ich habe nicht gesagt,das der CIN III von Maunaloa von low risk Typen verursacht wurde.
Nur,das die Forscher sagen,low risk heißt nicht no risk und das sie in der Lage sind leichte bis mässige Dysplasien zu verursachen und das low risk Nr.6 an der Vulva Karzinome verursachen kann.
Du kannst gerne Emma fragen.............

[Immortallity]

Nicht "nur" HPV Viren können einen schlechten PAP machen. Es geht auch ohne Viren, wie meiner Freundin in 2007 passiert ist.

PAP 4a und HPV negativ. HPV negativ besagt aber nicht, dass es nie HPV Viren gegeben hat.

Die ganze Thematik ist recht kompliziert.

LG Janette

[Zumsel78]

Guten Morgen zusammen,

@Tiffany,

Ich habe nichts von dem was du geschrieben hast kritisiert, sondern nur Bezug darauf genommen, da das alles sehr interessante Fakten sind.

@ Immortality,

Diese Vermutung habe ich auch. Vielleicht waren da irgendwo high-risk-Viren, die zu der CINIII geführt haben und jetzt nicht eindeutig nachweisbar waren?
Das ist wirklich eine komplizierte und recht verwirrende Thematik...

Grüße,
Zumsel