Gewebeprobe unter Narkose?

[xls1605]

Hallo!

Bei mir wurde seit Herbst 2008 ein auffälliger Abstrich diagnostiziert. Zuerst war es immer nur PAP III, seit Juni 2010 ist es PAP IIID, der sich jetzt noch einmal bestätigt hat.

Mein Frauenarzt hat mir nun zu einer Gewebeentnahme geraten. Er möchte dies allerdings unter einer Vollnarkose durchführen. Er meint, es könnte ev. zu einer Blutung kommen und so kann er diese gleich stoppen und es ist ihm lieber, wenn ich von all dem nichts mitbekomme.

Da ich Angst vor der Narkose habe, würde ich die Untersuchung lieber ohne machen lassen.

Was meint ihr? Ist eine Narkose wirklich notwendig oder übertrieben??

[Astrastar]

Ich finde das total übertrieben, wenn es sich wirklich "nur" um eine Gewebeprobe handelt, finde ich eine Vollnarkose nicht angebracht. Das ist meine Meinung.

[tiffany]

@ Xls,

bei mir, wird die Biopsie (Vulva und Scheide) auch immer in Vollnarkose gemacht. Da einige Stellen sehr stark bluten und vernäht werden müssen. und ich möchte es nicht mitbekommen, wenn sie und das ganz besonders an der Vulva (viele Nerven) vernähen.
Ich hatte bei der zervikalen Biopsie keine Schmerzen (ohne Narkose) und auch keine Blutungen.

Wer weiß, wieviele Proben der Arzt nehmen möchte?!

[Angst_und_Bange]

Es wird ja auch gleich ein Test gemacht und bei Auffälligkeiten gleich was mit weggeschnibbelt.....ich hatte auch riesige Angst vor der Narkose und heute sage ich immer das so eine Nakose total schön ist......wenns das im Markt zu kaufen gäbe würde ich mir was davon mitnehmen....ist echt nicht schlimm.....

[Astrastar]

@ Angst...

was meinst Du mit Test gemacht und gleich was mit "weggeschnibbelt" ? ich hatte es so verstanden, dass erstmal eine Biopsie genommen wird, das war bei mir zumindestens so, 2-3 mal eine Knipsbiopsie und dann wird das erstmal untersucht, also dafür eine Vollnarkose finde ich wirklich nicht sinnvoll, wenn mehr gemacht wird, ist das etwas anderes. Man darf nicht vergessen, dass jede Narkose ein Risiko ist, ohne jemanden zu verängstigen, aber genau so wird es auch im Aufklärungsgespräch erklärt....

[gilda2007]

Sicherlich ist jede Narkose ein Risiko, aber es ist auch ein Risiko, über die Straße zu gehen Manche Eingriffe kann ein Arzt wesentlich effektiver - und damit schonender für den Patienten - vornehmen, wenn er keine plötzlichen Bewegungen, ängstliche Fragen und sonstiges erwarten muss.

(Ich stelle mir immer vor, wie ein Beipackzettel für das Autofahren aussehen würde: Es würden endlose potentielle todbringende Nebenwirkungen aufgezählt werden ... alles vom Sonnenbrand durch das Fenster bis zum Herzinfarkt durch Schreck über Auffahrunfall, Sturz in einen Fluss, Motorradfahrer durch die Windschutzscheibe. Die müssten jeden noch so absurden Unfall, den es mal gegeben hat, aufführen, als mögliche Gefahr, wenn sie den Auflagen für Medikamente unterliegen würden. Das rückt mir die Gefahr durch Therapien wieder in die richtige Perseptktive.)