Krebs-Kompass-Forum seit 1997  


Zurück   Krebs-Kompass-Forum seit 1997 > Krebsarten > Lungenkrebs

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 24.11.2010, 21:46
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo,

heute hat der Vater (75J) meines Freundes die Diagnose bekommen er habe Lungenkrebs und noch 3-6 Monate zu leben, wenn nichts gemacht wird. Wir haben starke Zweifel an der Diagnose des Arztes, aber sind natürlich auch nur Laien.

Zur Vorgeschichte:

Der Vater ist schon seit Jahren in Behandlung beim Lungenfacharzt, weil er schlecht Luft bekommt. Er hat früher in einer Seilerei gearbeitet und geraucht und die Symptome wurden darauf geschoben. Der Lungenfacharzt hat aber nicht großartig etwas gemacht. Im Juli war der Vater im Krankenhaus, wegen Schwindelanfällen. Dabei wurde festgestellt, dass er zu wenig Sauerstoff im Blut hatte und ein Sauerstoff bekommen (sein Lungenfacharzt hielt das vorher scheinbar nicht für nötig.) Zusätzlich wurde ein Schatten auf der Lunge festgestellt und Proben entnommen. Scheinbar nicht bösartig; und eine leicht vergrößerte Niere festgestellt. Die Ärzte waren sich einig, dass es alles nichts Bösartiges ist aber uneinig ob das nicht doch operiert werden müsste. Letzte Woche ist er also zur 'Nachuntersuchung' wieder zu seinem Lungenfacharzt und es wurde ein CT gemacht. Anhand dieses CTs wurde nun festgestellt, dass sich der Schatten auf der Lunge kaum vergrößert hat und mehr eigentlich nicht. Der Facharzt stellte dennoch daraufhin die Diagnose, dass er Lungenkrebs hätte und noch 3-6 Monate zu leben, wenn das inoperabel ist. Die (vorher "nur" vergrößerte) Niere wäre seiner Meinung nach auch befallen. Er wurde weiter zum Chirurgen überwiesen. Kann er das? Muss man da nicht noch andere Untersuchungen machen, bevor man eine solche Diagnose stellen kann?

Meinem Schwiegervater (in Spe) geht es soweit gut. Er hat immer noch Atemnot (wie seit Jahren) aber mit dem Sauerstoffgerät, das er nun täglich fleißig nutzt, schon wesentlich besser.

Sorry, für den langen Text aber wir sind sehr verunsichert und der Vater macht sich verständlicherweise große Sorgen – wir natürlich auch. Der Vater hat nächste Woche Mittwoch einen Termin in einer Lungenfachklinik, weil wir dem ganzen nicht trauen aber bis dahin ist es noch lang.

Vieleicht kann uns jemand helfen. Danke.

Geändert von Trinity001 (24.11.2010 um 21:53 Uhr) Grund: Rechtschreibfehler
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 25.11.2010, 14:12
Benutzerbild von Anhe
Anhe Anhe ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Mainhattan
Beiträge: 945
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Trinity,

die Vorgeschichte ist schon verwirrend. Aber keine Klinik operiert "einfach so". Selbst wenn auf der Überweisung ein Befund steht, wird das in einer Klinik nochmals abgeklärt. Die Untersuchungen vor einer Operation sind standardmäßig:

Bronchoskopie (Lungenspiegelung) mit evtl. Gewebeentnahme während der Untersuchung
CT vom Thorax
Knochenszintigramm (um zu schauen, ob die Knochen frei von Metastasen sind)
Ultraschall Abdomen (also der Bauchraum und die Organe werden überprüft auf Metastasen)
Blutbild mit Bestimmung des Tumormarkers
Evtl. MRT vom Kopf.

Erst wenn aufgrund dieser Untersuchungen ein eindeutiges Ergebnis feststeht, wird - sofern möglich - operiert.

Vielleicht beruhigt Euch das ein wenig.

Beste Grüße,
Anhe
__________________

Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 25.11.2010, 14:30
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Anhe,

vielen Dank für Deine Antwort.

Aber keine Klinik operiert "einfach so". Selbst wenn auf der Überweisung ein Befund steht, wird das in einer Klinik nochmals abgeklärt.

Darauf verlasse ich mich natürlich jetzt auch. Aber die Wartezeit bis dahin ist doch nun unerträglich. Laut Aussage des Arztes gibt es kein "vielleicht" oder "lassen sie das mal überprüfen". Für ihn stand das definitiv fest.

Erst wenn aufgrund dieser Untersuchungen ein eindeutiges Ergebnis feststeht, wird - sofern möglich - operiert.
Ungefähr so hatte ich mir das auch vorgestellt. Wie kann denn ein Arzt anhand eines einfachen CTs die Diagnose stellen und behaupten jemand wäre in 3-6 Monaten tot, wenn er nichts tut? Ich verstehe das einfach nicht. Ich meine, ich habe schon einiges bei Ärzten erlebt aber sowas ist ja keine Lappalie womit man einfach so um sich wirft. Wenn der Vater nicht so besonnene Kinder hätte, die ihm immer wieder gut zureden, wäre er vermutlich schon eher am Herzinfarkt gestorben.

Ich weiß halt nicht, was ich glauben soll. Bei den umfangreichen Untersuchungen ist angeblich alles in Ordnung und bei der erneuten oberflächlichen Untersuchung ist es plötzlich Krebs mit so sehr geringer Lebenserwartung.

Es hilft wohl nur abwarten und auf nächsten Mittwoch hoffen. Vielen Dank für Deine Hilfe - es beruhigt auch einfach nur mal drüber zu reden :-).
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 25.11.2010, 14:38
Benutzerbild von Anhe
Anhe Anhe ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Mainhattan
Beiträge: 945
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Trinity,

ich persönlich halte die Aussage dieses Lungenfacharztes für mehr als grenzwertig. Ohne die genauen Untersuchungsergebnisse, die ich in meinem vorigen Posting aufgeführt habe, kann kein Arzt eine solche Aussage treffen. Selbst bei einer gesicherten Diagnose, z.B. eines Kleinzellers, kann man nur eine Lebenserwartung prognostizieren, die sich auf Studien und Erfahrungen mit dieser Krankheit stützt. Aber auch da wurde oft genug die Prognose zeitmäßig deutlich überlebt, da immer verschiedene Faktoren wie z.B. Alter, Allgemeinzustand, Toleranz des Körpers gegenüber der Therapien usw. eine Rolle spielt.

Natürlich bleibt Euch jetzt nichts anderes übrig, als abzuwarten. Aber ich drücke Euch die Daumen, daß die Ergebnisse besser ausfallen, als von Eurem "Facharzt" bewertet.

Beste Grüße,
Anhe
__________________

Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 25.11.2010, 14:44
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Vielen Dank! Ich sehe das genauso wie Du - auch wenn ich nur Laie bin, habe ich einfach ein ungutes Gefühl bei der Sache. Es ist schön, das noch mal hier bestätigt zu bekommen.

Uns ist klar, dass man in der Klinik immernoch eine eindeutige Diagnose stellen kann und der Facharzt dann wohl doch leider Recht gehabt hat mit seiner Aussage. Aber das war dann wohl doch mehr Zufall als alles andere.

Ich melde mich wieder, wenn es etwas Neues gibt. Hoffentlich nur zur Entwarnung und nicht um weiteren Rat einzuholen :-/. Vielen, vielen Dank.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 01.12.2010, 20:57
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

So, Entwarnung. Die in der Klinik haben gesagt, dass man das wohl behandeln müsse aber eine solche Einschätzung anhand der vorhandenen Unterlagen nicht zu machen ist. Solche Diagnosen würden sie aber ohnehin nicht machen, da man sich bei der Zeit eigentlich nur selten halbwegs sicher sein kann.

Der Vater kommt jetzt am Montag in die Klinik und dann werden diverse Untersuchungen gemacht. Dann wird entschieden ob nur operiert werden muss (aber nicht der ganze Lungenflügel, wie im KH gesagt wurde!) oder noch bestrahlt werden muss. Problematisch ist wohl, dass der Knoten recht nah an einer Hauptschlagader ist, deswegen sollte nicht allzu lange gewartet werden. Zu der Niere wollten sie ohne weitere Untersuchungen erstmal nichts sagen.

Aber das klingt ja schonmal ganz anders und wir sind alle wesentlich positiver gestimmt.
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 13.02.2011, 19:47
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Ich krame das hier noch mal raus. Mittlerweile hat sich der Stand wieder geändert. Der Knoten wurde entfernt, eingeschickt und als bösartig getestet. Die Lymphknoten sind aber zum Glück nicht befallen.

Wir sind natürlich soweit erstmal erleichtert. Mich würde aber trotzdem mal interessieren, wie es sein kann, dass ein bösartiger Tumor mindestens ein 3/4 Jahr im Körper sein kann und trotzdem nicht streut. Gewachsen ist er ja auch kaum. Ich dachte immer, bösartig heißt auch, dass er relativ zügig streut.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 13.02.2011, 23:56
Micha66 Micha66 ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2009
Ort: Im NO
Beiträge: 291
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Trinity,

zu Deiner Frage kann ich nun folgendes beitragen:

Ich hatte meine Erstdiagnose im April 2009 - man fand eine 9 x 10 cm große Raumforderung. Vermutlich war dies auch die Größe des Tumors. Er muss alleine um so groß zu werden als Plattenepithel, der generell langsam wächst, wohl schon bereits so ca 2 Jahre sein "Unwesen" in mir getrieben haben.

Nun ist er bestrahlt worden, und damit um die Hälfte verkleinert, chemotherapiert worden, und damit wurde eine weitere Remission erreicht. Derzeit wächst er nicht - mehr weiß ich auch nicht. Nur dies: Er hat bisher nicht gestreut - es gibt keine Anzeichen dafür und ich hoffe einfach, dass mein Körper dies auch noch lange verhindern kann. Bösartiger Tumor ist nicht gleich bösartiger Tumor. Vieles hängt einerseits von der Agressivität der Zellen ab (Grading: G0 - G4, d.h. wie sehr unterscheidet (differenziert) sich die Tumorzelle von seiner Ursprungszelle) und es hängt von der Fähigkeit des eigenen Körpers ab, ggf. Angriffe von Krebszellen zu verhindern bzw abzuwehren.

Vielleicht hilft das erstmal...

LG Micha
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 14.02.2011, 14:55
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Micha,

vielen Dank für Deine Antwort.

Bösartiger Tumor ist nicht gleich bösartiger Tumor.
Ja, das war mir eigentlich bekannt, dass es unterschiedliche auspärgungen gibt. Mich wundert hier nur, dass sich garnichts tut. Gibt es also Tumore, die zwar als bösartig getestet werden aber dennoch über Monate oder Jahre hinweg nicht streuen oder sonstigen Schaden anrichten? Dann sind sie doch im Grunde gar nicht bösartig...oder reicht es schon, dass sie das theoretisch könnten um als bösartig zu gelten?

Entschuldige, wenn die Frage doof klingt, aber ich versuche irgendwie noch zu verstehen wie das alles "funktioniert".
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 14.02.2011, 22:25
Micha66 Micha66 ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2009
Ort: Im NO
Beiträge: 291
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Trinity,

also bösartig ist ein Tumor vor allem, wenn und weil er in "fremde" Strukturen eindringt - d.h. z. B. vom Bronchus in das Rippenfell und ggf. weiter etc.

Zum "Funktionieren" solcher Vorgänge möchte ich meinen sehr geschätzten Chefarzt und Lungenspezialisten wiedergeben:

"Warum ein Tumor bei dem einen Patienten schnell streut, bei dem anderen langsam; warum die Krankheit bei dem einen Patienten voranschreitet und bei dem nächsten zum Stillstand kommt und es sogar Spontanheilungen gibt hat die Schulmedizin noch nicht wirklich entschlüsselt!"

Ich denke, diese Antwort werden wir beide auch nicht finden...

LG
Micha
Mit Zitat antworten
  #11  
Alt 15.02.2011, 16:43
Trinity001 Trinity001 ist offline
Neuer Benutzer
 
Registriert seit: 24.11.2010
Beiträge: 7
Standard AW: Diagnose vom Arzt glaubwürdig?

Hallo Micha,

nochmal vielen Dank. Vielleicht sollten wir wirklich einfach nur froh sein, dass es nun scheinbar doch nicht so schlimm ist wie erwartet.

Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute und dass es bei Dir auch positiv weitergeht.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:21 Uhr.


Für die Inhalte der einzelnen Beiträge ist der jeweilige Autor verantwortlich. Mit allgemeinen Fragen, Ergänzungen oder Kommentaren wenden Sie sich bitte an Marcus Oehlrich. Diese Informationen wurden sorgfältig ausgewählt und werden regelmäßig überarbeitet. Dennoch kann die Richtigkeit der Inhalte keine Gewähr übernommen werden. Insbesondere für Links (Verweise) auf andere Informationsangebote kann keine Haftung übernommen werden. Mit der Nutzung erkennen Sie unsere Nutzungsbedingungen an.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Gehostet bei der 1&1 Internet AG
Copyright © 1997-2024 Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V.
Impressum: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Eisenacher Str. 8 · 64560 Riedstadt / Vertretungsberechtigter Vorstand: Marcus Oehlrich / Datenschutzerklärung
Spendenkonto: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Volksbank Darmstadt Mainz eG · IBAN DE74 5519 0000 0172 5250 16 · BIC: MVBMDE55