BK mit unter 35 Jahren... wer noch?

[Eleve]

Hallo,

irgendwie ist in Statistiken oft die Rede von einer besonderen Situation bei BK-Patientinnen unter 35. Das ist doch ne völlig willkürlich festgelegte Grenze, hm? Ich meine, der 35. Geburtstag bringt doch nicht automatisch ne bessere Ausgangslage? Aus welchem Grund sollte das so sein? Teilen sich die Zellen da plötzlich nur noch halb so schnell?
Glaubt Ihr, die Statistik ist so mies, weil viele in dem recht jungen Alter genetisch vererbten Krebs haben, wo frühes Erkranken und Rezidive eine größere Wahrscheinlichkeit haben?

Was ich eigentlich fragen wollte: Welche Forumsmitglieder außer mir sind auch unter 35jährig an BK erkrankt?

Viele Grüße!
Eleve

[Eva2]

Liebe Eleve,

ich war zum Zeitpunkt der Erkrankung 34 Jahre alt, das ist aber schon 3 Jahre her (2004)... Ich glaube wirklich, dass es an der schnelleren Zellteilung liegt. Irgendwo muss man eben eine Grenze ziehen, die liegt jetzt bei 35. Könnte wahrscheinlich auch bei 34 oder 36 liegen... Ich denke, das ist vom Einzelfall abhängig. Aber Statistik kennt eben keine Einzelfälle...

Liebe Grüße,

Eva

[Tante Emma]

Liebe Eleve!

Ich war auch jünger als 35 Jahre...

Liebe Grüsse,
Tante Emma.

[Ina31]

Hallo, also ich bin letztes Jehr an Brustkrebs erkrankt und war gerade 31 Jahre.
Ich glaube auch das es an der schnelleren Zellteilung liegt,und daher müßen die meisten jungen Frauen auch das volle Program durch ziehen (Chemo,Bestrahlung,AHT...)Da die gefahr der Rezedive wesentlich höher ist,wurde mir gesagt.

<alles Liebe Gruß Ina

[Ullala]

Hallo, Ihr alle!

Meiner Meinung nach ist "35" ein relativ willkürlich festgelegtes Alter, genauso, wie man ab 35 als Schwangere als "Risikoschwangere" gilt.
Irgendwo muss wohl eine Zahl die "noch jung" bedeutet, für die Statistik festgelegt werden.
Um Berechnungen anzustellen braucht man halt Eckdaten.

Liebe Grüße, Ullala

[Squirrel]

Den Knoten habe ich mit 23 entdeckt. Die Diagnose kam dann 9 Monate später, da war ich eben 24.

[kleinesonne]

Hallo,
ich war im letzten Jahr 11.06 auch gerade mal 33 Jahre alt. Meine Ärzte hier meinten diese Krankheit bekommen leider noch jüngere Frauen. Ich selber habe eine im Krankenhaus getroffen die gerade mal 17 ist und beide Brüste weg bekommen hat.

[Daniela K]

Ich war bei meiner Diagnose 28Jahre und wegen den befallenen Lymphknoten sah das alles nicht gut aus..

Dieses Jahr im Dezember ist es vier Jahre her und bisher...toi toi toi,alles bestens!

Wünsche Euch Allen hier nuuuuuuuuuuur das Beste!

Gruss Daniela

[SonneSollScheinen]

Hallo,

ich war bei der Diagnose 24. Das ich "Hochrisiko-Patientin" bin, ist mir klar...aber auch für uns Jungen ist die Prognose doch nicht soooo schlecht. Hab es jedenfalls mal bei dem Programm !neoadjuvant ausprobiert .. wenn ich 65 (also ganze 40!!!! Jahre älter) wäre, dann wäre meine Prognose so um ca. 12% besser. Das klingt jetzt erst mal hammerviel - aber mich trennen von diesem Alter ja auch noch einige Jahrzehntchen und wenn ich jetzt 65 wäre, hätte man mir wahrscheinlich auch eine andere Chemo gegeben... Also ich mach mich jetzt nicht verrückt! Nur weil wir jung sind, heisst es nicht, dass wir zwangsläufig Metastasen / Rezidive bekommen.

Grüsse,

Sonne

[Tatjana74]

Hallo !
Ich habe die Diagnose 3 Tage vor meinem 30. Geburtstag erhalten. Das ist jetzt fast 3 1/2 Jahre her und bisher ist zum Glück Alles o.k.
Grüße Tatjana

[suze2]

hallo!
bin zwar noch nicht 50 (aber bald!) - hab aber noch nie gehört, dass es oberhalb der 50er marke NICHT mehr um heilung geht.
ist ganz das gleiche bei den frauen über 50, die ich kenne - heilung wird angestrebt. und chemo "adjuvant" durchgeführt.

laut onkologie geht man nur bei vorliegen von fernmetastasen von "verlängerung der überlebenszeit" und nicht mehr von heilung aus. und auch da gibts fälle, wo dieses überleben mit heilung gleichzusetzen sein könnte. (diese formulierung stammt nicht von mir, sondern von einer onkologin, ist sehr vorsichtig ausgedrückt)

ja, was wir alle wollen - gesund werden/bleiben und nie wieder mit krebs zu tun haben...

ich wünsche es uns allen, jung, alt...

alles liebe
s.

[jenjen68]

Hallo

Das habe ich auch noch nicht gehört
Klar strebt man auch über 50 die Heilung an. Kenne sogar eine die über 70 ist.

Gruß
Jennifer

[Petsi1]

Liebe Mo,

es wäre schlimm wenn Deine These richtig wäre, aber nach meinem Wissensstand ist sie das nicht. Gott sei Dank.

Liebe Grüsse
Petsi

[staufda1]

Meine Mutter war beim ersten BK 68 und beim 2. mal 73 Jahre alt. Trotzdem wurde von möglicher Heilung gesprochen.
Eigentlich ist es mir egal ob sie als vom BK geheilte oder nicht geheilte Frau stirbt, Hauptsache sie hat bis zu ihrem Tod ein lebenswürdiges Leben und stirbt nicht am Krebs.

Vielleicht entsteht das Problem durch die Zeit ab wie vielen krebsfreien Jahren man als geheilt gilt? Wenn das 20 Jahre sind dann kann eine 50 Jährige noch locker geheilt werde wenn es aber 40 Jahre sind wird’s schon schwieriger? Inzwischen ist es ja bereits sicher dass für BK andere Massstäbe gelten als für andere Krebsarten.

Jedenfalls reden auch alle meine Ärzte von einer steigenden Anzahl junger Frauen welche BK bekommen und das Alter bei Erkrankung ist einer der Prognosefaktoren, hat also sicher einen Einfluss darauf.

Daniela

[Ilse Racek]

vielleicht hatte/habe ich Glück mit "meinen" Medizinern Keine/r macht mir den Eindruck, dass da zwischen Jung und Alt Unterschiede gemacht werden. Ich bin Jahrgang 43 und fühle mit durch alle meine Ärzte gut unterstützt

LG