Wodurch wird Krebs verursacht?

[eos]

Diese Frage stellen sich sicher viele Betroffene (und natürlich auch nicht Betroffene). Die Forschung sagt im allgemeinen, darauf gäbe es bis heute leider keine eindeutige Antwort. Denn die Gründe für eine Krebsentstehung können sehr vielfältig sein. Das ist sicherlich der Fall. Doch ich glaube auch, dass mehr darüber bekannt sein dürfte, als der breiten Öffentlichkeit gerne preisgegeben wird.

Ich frage mich allgemein - und als Betroffene natürlich speziell im Falle von Krebs - nach dem Prinzip von Ursache und Wirkung. Denn schon aus der Physik ist ja bekannt, dass jeglicher Wirkung stets etwas Ursächliches zugrunde liegt. Dass dies auch bei der Krebs- entstehung eine Rolle spielt, ist ja eigentlich naheliegend.

Heute bin ich wieder einmal über eine Dokumentation in meiner DVD-Sammlung gestolpert. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass einer der Gründe für die Krebsentstehung in dieser Dokumentation zu finden ist. Sicher kennen den Beitrag einige KK-User bereits (es gibt ihn ja schon seit ein paar Jahren). Doch für alle diejenigen, die ihn nicht kennen sollten, dürfte er vielleicht ganz interessant sein.

Der ganze Beitrag (Monsanto - mit Gift und Genen) dauert 109 Minuten. Hier der link dazu:

http://video.google.com/videoplay?do...1501979693623#

Vielleicht mag sich die/der Ein- oder Andere hierzu seine eigenen Gedanken machen... und seine Meinung dazu äußern?

eos

[eos]

Filmtrailer: The idiot cycle
http://www.youtube.com/watch?v=TUaRi7CHASo

[HelmutL]

Um da eine Antwort zu finden, braucht man eigentlich nur mal logisch zu denken.

Gruss, Helmut

[eos]

So isset, Helmut. Und wie ist Deine Antwort dazu?

LG eos

[HelmutL]

Ich glaube, es sind so ca. 15 Jahre her, der wanderte ein Atlas über meinen Schreibtisch. Ein Atlas der Landesregierung mit Eintragungen zur Landesplanung Strassenverkehr, Forst und was weiss ich. Egal. jedenfalls blätterte ich interessiert darin und entdeckte auch einige Blätter mit Kartierungen zum Krebsregister.

Seit jahren wird uns von der Politik eingehämmert: Rauchen verursacht Lungekrebs. Ich will das jetzt nicht abstreiten. Darum geht es nicht. Diese Kampagne jedenfalls führte dazu, dass es inzwischen heisst: Jaaaa, hättest du nicht geraucht, so hättest du keinen Lungekrebs.

Obiges Krebskataster sagte jedoch noch was viel schwerwiegenderes aus. Eindeutig war zu sehen, dass in der Rauchfahne eines Chemiewerkes die Häufigkeit nicht nur an Lungenkrebs signifikant hoch ist.

Nun möchte ich behaupten, dass in dieser Rauchfahne nicht mehr und nicht weniger Raucher leben als in den übrigen Landstrichen. Ergo spielt das Rauchverhalten gerade in dem Bereich der Rauchfahne eine untergeordnete Rolle. In einem sehr hohen Masse sind die Abgase des Chemiewerks für diese Krebserkrankungen verantwortlich.

Mit sehr viel Geld, Steuergeld, hämmert man der Bevölkerung ein: wer raucht und Lungenkrebs bekommt ist selber schuld! Nicht das Chemiewerk, nicht chemisch veränderten Lebensmittel, nicht die verdreckte Luft und und und. Diese Kampagne ist ein geniales Ablenkungsmanöver. Sonst müsste man sich ja mit der Grossindustrie anlegen. Von diesem Krebskataster hört man übrigens in der Öffentlichkeit nichts. Sicherlich lassen sich in vielen anderen bereichen ähnliche Zusammenhänge aufzeigen.


Helmut

PS: Nochmal in aller Deutlichkeit. Rauchen ist schädlich, keine Frage. Das Rauchen dient mir hier nur als Beispiel für eine Verdummungspolitik. Sonst nichts.

[eos]

Ja, es gibt viel zu viele dieser genialen Ablenkungsmanöver, und zwar in den verschiedensten Bereichen... Aber solange der deutsche Michel (und nicht nur alleine der) es frisst, ist doch alles bestens. Die Wirtschaft treibt doch längst die Politik wie einen Spielball vor sich her und reibt sich die Hände. Welcher unserer Politiker hat noch so viel Rückgrat, sich diesem Treiben tatsächlich entgegenzustemmen? Da steht ganz schnell dessen Karriere und sein monetäres Polster auf dem Spiel. Und welcher Politiker sieht heutzutage sein Amt noch als eine Art Berufung? (Da ist Stille im Walde.)

Das mit dem Rauchen sehe ich ähnlich wie Du. Nee, der Gesundheit zuträglich ist es sicher nicht wirklich. Aber... so what, es gibt Schlimmeres, wie ich finde. Bestes Beispiel ist Helmut und seine leider verstorbene Loki Schmidt. Beide Kettenraucher und trotzdem fit bis ins hohe Lebensalter.

Ich selbst rauchte auch bis vor 15 Jahren. 25 Jahre lang, eine gute Hälfte davon ebenfalls Kette. Und was habe ich? Lungenkrebs (soweit ich das einschätzen kann) zumindest nicht, dafür aber Brustkrebs.

Die Verdummungspolitik ist bereits tägliches Geschäft und derart etabliert, dass eine große Masse der Bevölkerung es ja garnicht mehr wahrnimmt. Leider!

LG eos