Kann mir jemand den Mammographiebefund erklären?

[anja1207]

Hallo ihr Lieben,

ich bin sonst in einem anderen Theam als Angehörige unterwegs. Zu mir, ich bin seit gestern 46. Vor 4 Jahren habe ich einen Knoten in der Li. Brust getastet. War natürlich am Wochenende. Am darauffolgendnen Montag sofort zu meienr Gyn. die die Brust erst abtastete, den Knoten auch fühlte und dann ein Ultraschalle der Brüste machte. Sie gab gleich mehr oder weniger Entwarnung und meinte, sie sei ziemlich sicher, dass es sich um eine Zyste handeln würde. ich sollte damals zur weiteren Abklärung aber noch zur Mammographie. Das habe ich auch gemacht.

Der Befundeergab damals, dass ich einige Zysten in den Brüsten bei mastopathischen Brüsten hätte. Seitdem gehe ich alle 2 Jahre zur Mammographie und jährlich zur Ultraschallkontrolle, da ich nur bedingt zur Risikogruppe gehöre. Bei mir war meine Großmutter väterlicherseits an Brustkrebs erkrankt. Die war aber damasl schon über 50.

Wiedem auch sei, gestern war ich zur Mammographie und habe heute den Befund bekommen. Kann mir den mal jemand erklären?


Digitale Vollfeldmammographie bds in Ebenen mit Sonographie bds.

Wie in der Voruntersuchung findet sich ein dichter Drüsenkörper mit kleinfleckig mastopathischen Veränderungen. Größenprogiente glatt begrenzte Opazität links oben. Einzelne monomorphe, regessive Verkalkungen bds. keine neu aufgetretenen, gruppierten Mikroverkalkungen. Keine Parenchymbündelungen. Die ergänzende Sonographie zeigt links oben eine lobulierte, bis zu 2,5 cm große homogene Zyste mit glatten Wandkonturen. Darüberhinaus sind, insbesondere rechtsseitig einzelne weitere bis zu 7 mm große Zysten abzugrenzen. Keine malignomsuspekten Schallphänomene.

Beurteilung:
Kleinfleckige Matopathie bds. mit einzelnen Zystenbildungen, insbesondere links oben. Kein Malignomhinweis (BI-RADS`TM 2, ACR Typ III-IV)


Ist der Befund wirklich okay?

[Kayar]

Zysten, kein Verdacht auf Krebs.

[anja1207]

Was mich verunsichert ist diese glatt berandete Opazität. Kann das was sein?

[gilda2007]

Links oben hast du offenbar eine 2,5 cm große Zyste -- das ist die mit der glatten Oberfläche

[anja1207]

Danke euch beiden sehr. Ich hatte gestern Geburtstag und war zur Mammographie. Als ich den Termin ausgemacht habe, habe ich gedacht okay hast zwar Geburtstag aber dann hast du Ruhe und dein Ergebnis. Das Gegenteil war der Fall, ich habe mir den ganzen Geburtstag verdorben. Bisher habe ich immer sofort beide Ergebnisse bekommen. Gestern dann war die Praxis proppevoll. Wobei der Wartebereich zur Mammographie relativ leer war, nur 1 Patientin wartete mit mir und ich kam sogar als Erste dran. Erst kam dann wie immer die Mammographie, dann das Ultraschall. Der Dr. fand wie immer diverse Zysten. Hinterher sagte er zu mir, der Befund ist soweit wie gehabt. Auf meine Nachfrage, was denn mit der Mammographie sei sagte er nur, die Bilder müssen wir uns noch genauer angucken und schwebte davon. Ich blieb völlig verunsichert zurück. Bisher hatte ich immer sofort beide Befunde bekommen und es war das erste Mal, dass ich so verunsichert zurückgelassen wurde . Ich habe mir gestern den ganzen Tag Gedanken gemacht, ob da womöglich was sein könnte, bis ich heute den Befund in Händen hielt und halt über die Opazität gestolpert bin.

Ich danke euch sehr. Das finde ich hier so toll am Forum, hier ist immer jemand, der bereit ist einem weiterzuhelfen und was zu erklären.

[gilda2007]

Falls es Dich tröstet: Unsere Familie ist mit diversen Krankheiten geschlagen (3 x Brustkrebs, 1 x Prostata, 1 x MS, 1 x Colitis ... um nur ein paar zu nennen, wir sind nur zu viert ...). Inzwischen bin ich beruhigter, wenn die Befunde länger dauern. Meine Erfahrung ist, dass sich bei schlechten Befunden die Ärzte mehr reinhängen und man schneller Bescheid bekommt. Wenn ich ein entspanntes "ist noch nicht fertig" höre, ist das bisher immer ein Hinweis gewesen, dass es nicht so schlimm ist ...

[anja1207]

Ach du je Gilda, da hat es eure Familie aber arg getroffen. Mein Mann hat Krebs, ein Aderhautmelanom (also Krebs im Auge). Leider ist das bisher kaum erforscht. .

Es war ja leider noch nicht fertig sondern wir müssendas noch genauer anschauen, dass klang für mich das ist was wir müssen aber noch mal genau gucken, was es ist.

[Panui]

Hallo Anja,

BI-RADS 2 bedeutet, dass die auffälligen Stellen als unauffällig eingestuft werden.
ACR Typ III-IV bedeutet, dass das Brustgewebe so dicht und ungleichmäßig (heterogen) ist, dass es schlecht zu beurteilen ist und Befunde bis zu einer Größe von 2 cm übersehen werden können.

Das klingt dann auch ein bisschen widersprüchlich: alles unauffällig, aber schlecht zu beurteilen!
Vielleicht solltest Du Deinen Frauenarzt mal bzgl. weiterführender Diagnostik wie MRT ansprechen.

Ich hatte einen tastbaren kleinen Knoten, der mammographisch genauso eingestuft wurde, wie bei Dir (habe den Befund allerdings erst hinterher angefordert). Alles völlig unauffällig, sagte man mir. Ich habe es Gott sei Dank irgendwie gemerkt, dass was nicht stimmt und den Knoten entfernen lassen,- es war Krebs. Ich habe mich hinterher sehr geärgert, dass mir niemand gesagt hat, dass mein Brustgewebe nur sehr schlecht zu beurteilen ist, eben ACR III-IV und keiner der 4 Ärzte eine diagnostische Abklärung für nötig hielt.

Jetzt bekomme ich, aber auch erst auf mein Drängen, jährlich ein MRT in der Nachsorge.

Sei erst mal optimistisch, dass bei Dir alles in Ordnung ist, aber bleib hartnäckig, was die Kontrolluntersuchungen angeht.

Liebe Grüße
Panui