sonographie und mammografie

[mahanuala]

liebe frauen
ich war vor über zehn jahren zum letzten mal zur mammografie, wo starke verkalkungen festgestellt wurden.
da insgesamt die untersuchung vom verhalten der ärztin her sehr schlimm war bin ich einfach nicht mehr gegangen.(vom verstand her weiss ich dass das nicht gerade schlau war)
nachdem mehrere freundinnen u. kolleginnen an brustkrebs erkrankt sind habe ich wieder eine gynäkologin aufgesucht, die sehr vorsichtig mit mir und meiner ängstlichkeit umgegangen ist. d.h. sie hat eine tastuntersuchung gemacht und eine sonografie. dabei hat sie eine kleine 0,2mm große zyste gefunden, die aber bei der 2. sonografie nach sechs monaten verschwunden war.insgesamt habe ich keine mastopathie oder ähnliche veränderungen.
wegen der verkalkungen rät sie zur mammografie. ich habe mir nun selbst einen schubs versetzt und mich angemeldet, obwohl ich alleine beim gedanken daran vor angst schlottere (ist mir auch ein bißchen peinlich).
nun meine frage:
wenn die sonografie und die tastuntersuchung okay waren, was kann die mammografie da bringen (ich habe sehr wenig brustgewebe) UND können da noch richtig heftige sachen gefunden werden.
mir ist schon klar, daß es immer unglückliche situationen gibt, wo man was mal nicht sieht und woanders ist es drauf, aber so vom generellen her?

danke für eure geduld mit einer vermutlich überängstlichen
mahanula

[gitti2002]

Hallo mahanuala,

im Hautkrebsforum hast du im Mai dieses jahres geschrieben:

Zitat von mahanuala

....da meine frau an brustkrebs erkrankt ist, in einem brustkrebsforum gesurft bin....

Hier im Brustkrebsforum berichtest du nun:

Zitat von mahanuala

liebe frauen
ich war vor über zehn jahren zum letzten mal zur mammografie, wo starke verkalkungen festgestellt wurden.....

Hast du nun tatsächlich Brustkrebs oder nur eine Zyste? Etwas verwirrend, findest du nicht ?

MfG Gitti

[Seeigelein]

Eigentlich finde ich das Obige auch etwas merkwürdig, hänge mich aber auch an das Thema an.

Meine Frauenärztin hat mir heute eine Überweisung zur Mammographie gegeben, weil ich nun 40 bin.
Vor 10 Jahren hatte ich einen Eierstocktumor von Borderlinemalignität (Total OP mit Netzresektion ...).

Seitdem nehme ich Hormone. Der Tastbefund der Brust und Sonographien waren stets unauffällig, heute auch.

Da ich heute auch noch bei meinem Heilpraktiker war und der mir massiv abgeraten hat, diese Untersuchung machen zu lassen, bin ich nun unsicher.


Gibt es hier Frauen unter 50, deren Brustkrebs über ein screening entdeckt wurde?
Wenn, dann wäre ein MRT doch sinniger, oder?

Liebe Grüße Netti

[Seeigelein]

Grausig oder? Das würde ja wirklich heißen, dass an den neuen Studien was dran ist, dass das screening mehr schadet als nutzt.

Netti

[Birgit64]

Zitat von Seeigelein

Grausig oder? Das würde ja wirklich heißen, dass an den neuen Studien was dran ist, dass das screening mehr schadet als nutzt.
Netti

Diese Erkenntnis kann man wohl kaum aus der Tatsache ableiten, dass 80% der Brusttumore von den Frauen selbst ertastet werden.

Die Studien, die besagen, dass das Screening mehr schadet als nutzt, beziehen sich auf Falsch-Positive-Befunde, die nachfolgende Untersuchungen und/oder OPs zur Folge haben, die eigentlich unnötig wären und deshalb mehr schaden als nutzen.

Ich war übrigens auch 4 Monate vor der Diagnose zur Mammo/Sono ohne Befund und hatte dann bei der Erstdiagnose einen 5,5 cm G3 Tumor und Metas. Die Histologie ergab einen sehr aggressiven und schnell wachsenden BK und Gutachterauswertungen der vorherigen Mammo/Sono Bilder zeigten, dass da definitiv nichts zu sehen war.

Freundliche Grüße

[Seeigelein]

Macht man nun das screening oder nicht?

Netti

[staufda1]

Zitat von Birgit64

Diese Erkenntnis kann man wohl kaum aus der Tatsache ableiten, dass 80% der Brusttumore von den Frauen selbst ertastet werden.

Die Studien, die besagen, dass das Screening mehr schadet als nutzt, beziehen sich auf Falsch-Positive-Befunde, die nachfolgende Untersuchungen und/oder OPs zur Folge haben, die eigentlich unnötig wären und deshalb mehr schaden als nutzen.

Ich war übrigens auch 4 Monate vor der Diagnose zur Mammo/Sono ohne Befund und hatte dann bei der Erstdiagnose einen 5,5 cm G3 Tumor und Metas. Die Histologie ergab einen sehr aggressiven und schnell wachsenden BK und Gutachterauswertungen der vorherigen Mammo/Sono Bilder zeigten, dass da definitiv nichts zu sehen war.

Freundliche Grüße

Hallo meine Lieben,

auch ich hatte 9 Monate bevor ich den Tumor (13mm) selbst entdeckte eine Sonographie. Der Tumor war weder Sicht- noch Tastbar und dass obwohl er nicht sehr tief in meiner eher kleinen Brust war!
Auch bei mir ist er also sehr schnell gewachsen, hat sich aber als nicht-aggressiver G1 entpuppt.

Ich mache zwar heute die Sonographie und Mammographie, aber ich denke die Selbstkontrolle ist sehr wichtig und wird leider viel zu offt (auch von mir bevor der BK da war) vernachlässigt.

LG

Daniela

[mahanuala]

hallo
meine frau hat brustkrebs und ich eine zyste.....vielleicht erhellt es etwas dass wir ein frauenpaar sind. außerdem habe ich seit 10 jahren diese verkalkungen....ich schreibe nicht immer sofort daß wir ein frauenpaar sind...
lg
mahanuala

Zitat von gitti2002

Hallo mahanuala,

im Hautkrebsforum hast du im Mai dieses jahres geschrieben:

[/FONT]

Hier im Brustkrebsforum berichtest du nun:

[/COLOR]

Hast du nun tatsächlich Brustkrebs oder nur eine Zyste? Etwas verwirrend, findest du nicht ?

MfG Gitti

[gitti2002]

Hallo,

Zitat von mahanuala

....ich schreibe nicht immer sofort daß wir ein frauenpaar sind...

Das mußt du auch nicht... geht ja schließlich niemand etwas an. Es ist aber üblich, dass jeder Nutzer einen eigenen Account hat. Das schließt Verwechslungen dieser Art von vornherein aus, besonders dann, wenn zwei Personen unter einem Namen auch in anderen Forenteilen posten.

MfG Gitti

[staufda1]

Zitat von mahanuala

UND können da noch richtig heftige sachen gefunden werden.

Hallo Mahanuala,

Du hast Recht, es können heftige Sachen gefunden werden. Du solltest Dir aber keine Sorgen darüber machen, dass Etwas gefunden werden könnte,
sondern dass es zu spät gefunden werden könnte!
Verkalkungen können, müssen aber nicht, ein Hinweis auf Krebs und Krebsvorstufen sein und sollten deswegen beobachtet werden. Das geht nur mit der Mammographie, auf der Sonographie sieht man sie nicht.
Ich hatte auch ganz schön Bammel vor der ersten Mammographie, vor allem weil es bei meiner Mutter immer sehr schmerzhaft war. Aber bei den modernen Geräten von heute macht das Zusammenpressen nicht mehr so grosse Probleme. Mir hat es überhaupt nicht weh getan.

Ich kenne überigens Frauen bei denen wurde der BK entdeckt weil sie Metastasen hatten welche Ihnen Probleme gemacht haben. Der Tumor war weder auf der Sonographie noch der Mammographie sichtbar und nicht Tastbar. Man hat ihn erst durch ein MRT gefunden!

Also, behalte Deinen Mut und geh zu der Mammographie. Bk ist heilbar wenn er frühzeitig entdeckt wird.

Liebe grüsse

Daniela